一亩田裁员事件正在引发更多的解读，其中最扑朔迷离的就是资本撤资的传闻。尽管，一亩田为此进行了僻谣，但业界对此的疑虑一直存在。原因一方面是因为一亩田公信力的缺失，另一方面，则是资本圈对于创业投资的态度，真的是趋于谨慎了。
一位接近红杉资本的人士称，这家投资公司开始变得保守了，在投资创业公司上不再那么激进。来自资本圈的反馈则是：当前股市给很多以上市为已任的公司蒙上了一层阴影，这些公司在融资的时候也不再漫天要价了。
一位从业超过20年的媒体高层提出，创业的泡沫正在破灭。我思考的问题是，2015年甚至以后，是否会重蹈2000年前后的全球互联网泡沫?
2000年的股灾，搜狐新浪网易这些公司跌到了1块钱以下，要不是张朝阳丁磊这批前辈咬牙坚持了一下，或许就没有了门户网站的辉煌十年。当然，当时最难受的并不仅仅是这些人，马云忙着为自己的国际化收拾摊子，关闭全球的分公司或机构。联想，则以自己的切肤之痛证明了多元化暂时不好走。
我的个人观点是，移动互联网时代的创业和2000年的互联网创业，还是有本质区别的，虽然有泡沫，但泡沫并不大。
一个明显的例子，是移动互联网创业的范畴，很多是以接地气的形式展开的，比如O2O，这是一场线上线下资源融合的创业举动。
以车相关的行业为例，不管是滴滴为代表的打车行业，还是神州为代表的租车行业，E代驾为代表的代驾行业，抑或E洗车E保养这些服务性行业，其本质是移动互联网和线下实体经济的紧密捆绑，所以，只要实体经济的需求还在，移动互联网创业基本上就影响不大。
但是，2000年的创业，可不是这样。比如，网易的邮箱，新浪的新闻，阿里的网店。对于用户来说，这些是需求，但在当时并不是刚需。用户可以写信，可以买报纸，可以逛超市，2000年的上述互联网公司，和线下实体经济在某种程度上，割裂还是比较严重的。
尽管如此，但我们也必须清醒的认识到：移动互联网创业的模式固然新颖，但也出现了泡沫，其表象就是一群披着互联网思维的骗子，在搅乱这个市场。
对于资本层面来说，股市曾经是机构的提款机。但是，现在的股市让很多投资机构变得冷静。因为对于资本层面来说，退出机制是很关键的一环，尽管我们也看到，很多打着长期投资幌子的机构和个人。
如果缺少一个好的退出机制，那么，资本在花出每一分钱的时候就会更加谨慎。所以，今天融到钱的各家公司应该庆幸，没有融到钱的创业公司则要保持冷静，这不是危言耸听。中国中小企业的存活周期是3-5年，创业公司会比这个时间长吗？不见得。
对于创业公司来说，资本寒冬是一个洗牌的机会。夸夸其谈骗资本的创业公司会大批的死掉，对于幸存者来说，如何理性的看待自己的估值很重要。
不过，可以预见的是，类似于红杉这样“不签合同先打款”的案例，未来估计不会看见了。当然，事实也证明，所谓的不签合同先打款是闹剧。（文/ 蓝鲸TMT）
