股权众筹是互联网金融领域又一个热门的分支行业。投资人最关心的问题，无疑是股权众筹赚钱吗？在回答这个问题之前，首先要辨明股权众筹到底土豪的游戏还是屌丝逆袭的天梯？
这个问题的答案，其实跟股权众筹的底层逻辑是直接相关的，土豪和屌丝的生意做法很不相同。有些股权众筹平台希望能吸引所谓高净值用户，却发现来的人大多连中净值都算不上。而由于钱的多寡，导致投资额、数量的不同，可能会让股权众筹呈现出完全不同的发展路径。是时候谈谈股权众筹到底是谁的游戏了。
没错，乐度音乐网记者准备回答这个问题。以下是两个不同的答案：
参照私募基金合格投资人的标准
我们都知道，证监会对国内现有的股权众筹平台的定位是私募股权融资，因此将按照私募基金的监管规则来进行规范。而私募基金面临的法律限制中很重要的一条即是对“合格投资人”的规定。
根据《私募投资基金监督管理暂行办法》，所谓合格投资人是指：
具备相应风险识别能力和风险承担能力，投资于单只私募基金的金额不低于100万元且符合下列相关标准的单位和个人：
(一)净资产不低于1000万元的单位；
(二)金融资产不低于300万元或者最近三年个人年均收入不低于50万元的个人。
这一标准也被2014年底发布的《私募股权众筹融资管理办法(试行)(征求意见稿)》完全继承。显然这一要求非常之高，如果按照这一标准，能够参与股权众筹的人群范围显然会比较小，简单用“土豪”两个字就能概括了。
因此这一标准虽然清晰明确、有法律依据，但却与行业实际距离过于遥远。尤其是当个融资项目投资额不低于100万元的规定，可以说目前国内股权众筹实践中尚无一例能够满足。
尽管证监会对股权众筹表现出了诸多顾虑，但从总理到国务院，官方对股权众筹的态度依然是肯定的。股权众筹如果止步于私募性质，那么不但看不到将来的出路，连维持现在的业态也不可能。
当然也不必悲观，监管与现实脱节的结果就是没有监管。就目前国内乃是世界范围内股权众筹的发展形势而言，占据主导地位的是实践而不是监管，笔者认为趋势一定是监管跟着业态走，而不是销足适履的改变业态去适应监管政策。
使用有效投资的标准
现在抛开所有的监管要求，单纯从股权众筹运作的内在逻辑分析，看看我们到底需要什么样的投资人。
前面讨论了有效投资的问题。股权众筹如果要成为一种像股票、信托计划、私募基金等等一样稳定成熟的新兴投资方式，就必须是有效投资，而不能是买彩票式的赌运气。
而对股权众筹来说，所谓有效投资核心就是概率。股权众筹集中于早期项目的投资，不论是天使轮、Pre-A轮还是A轮，都是一门关于失败的艺术。要想成功，必须容忍失败，用少数几次成功抵消所有失败的损失，并且还有赚。再成熟老到的投资人或机构也逃不出这个规律，经纬中国创始人张颖把“二八定律”挂在嘴边是有原因的。甚至有投资人私下对笔者说，早期项目至少要投到100个才能获得相对可靠的收益。
对投资人来说，做机构的LP本身就内含了风险分散的机制，而如果选择通过股权众筹平台直投，必须借助一定的投资数量的实现同样的风险分散。100个可能有点夸张了，能投出这个数的基金数量其实不多。股权众筹的投资人本来就是一群风险偏好极高的人，对他们来说用较高的风险博取较大的收益是投资的“初心”。股权众筹投资人并非职业的投资经理，时间精力、关注领域都有限，在投资数量上需要再打一个折扣。
这样下来，一年投三四个项目，十年下来就有50~60个项目，完全可以接受。这样算下来，一个年收入50万元的人完美的满足了要求。
不过50万元是下限，上限是多少呢？笔者认为，如果一个人钱多到可以自己做天使投资人，或者做达晨、赛富等顶级机构的LP，就不会再参与股权众筹了。虽然按法律规定年收入50万元已经可以投资私募基金了，但是顶级VC机构LP的起投门槛一般达到1000万元或3000万元，或者更高。做天使投资人的门槛比这只高不低。
最后一个问题，哪些人群年收入在50万元左右？以下来自某度：
职业打假人称年收入可达50万须具备多方面知识——人民网
烤红薯年赚60万有人把卖红薯当作了正儿八经的事业——天涯
年收入50万，QQ飞车职业车手，从屌丝变成高富帅——QQ飞车论坛
无关系无背景，27岁律师陌生城市执业第一年收入过50万——学法网
上市IT公司产品经理：我辞去了年收入50万的工作，做在线教育老师——A5站长网
在这个数据泡沫的时代，年收入50万元似乎已经并不稀奇，一个牛逼点的程序员就轻松突破了，但实际上这样的土豪还是不多的。2014年，根据个税申报数据，全厦门市收入超50万元的富人仅有4000多人，可以一窥真相。当然，中国的个税申报未必可靠，仅供参考。
股权众筹的风险与收益并存，同时也有自己独特的“乐趣”体验。参与股权众筹能不能赚钱，对不不同投资人来说，也有着不同的意义。
