老实讲，抄袭，嗯，应该说借鉴吧？大家都是用这个词？
华语乐坛这种事情简直不要太多，大XX就是一个从不出名抄到至今的，每次还不承认，连借鉴都不愿意承认。。整个华语乐坛可以举出很多这样的例子，我就不一一去找了。
那么旋律抄袭是怎么定义的呢？
在国外有个这样的不成文的规定，凡是一首歌让你很明显地联想到另一首歌，这首歌就可以算抄袭了。（更严格的是，电子音乐里面常常会用到一些采样，比如一首音乐里某个片段你非常喜欢，于是剪下来放到自己的歌里，只有几秒，这种情况被抓到了更加严重，国外有个案例就是被判罚了几百万英镑的，是谁我忘了）
通常我们写歌最重要的是一个动机，（动机就是一首歌里面最让你能记住的那一句，通常是副歌和主歌的第一句，这样解释可能通俗点，但其实动机不一定要是完整的一句）很多人都以为抄那么一两句算是借鉴，但其实歌曲抄那两个动机就够了。
比如XX计划《XX次悲伤》和bruno mars的《nothin’ on you》，他就直接“抄”了个动机，后面就很好发展了。
同样的例子还有很多很多，都是抄一个动机。 （国外这种情况也越来越多，只不过比较巧妙，他们可能会修改一些细微的节奏，以及改几个音符，蕾哈娜的《the monster 》就和《nothin’ on you》很像）这都是因为商业音乐的双面性。
这种做法会省去很多时间而且能保证好听，又能忽悠大部分听众。
其实我觉得大家如果都不会因为喜欢这个歌手就能容忍抄袭的话，以后真的抄袭会非常非常少，也不会出现这种听一首歌像另一首歌的情况。希望大家对自己的偶像严格点，这也是为了他的进步阿！
另外，我想说一句，杰伦哥的歌曲从来都没有变，变得只是现在这个时代。你们选择多了，音乐变得越来越小众化，所以在以前很出奇的东西在现在看来不再那么出彩。
但其实歌曲质量并没有下降，制作水平也在越来越高，只是因为大家的眼光及审美越来越挑剔了而已。
就比如上个世纪90年代，做音乐就像做房地产，随便哪个歌手一发磁带就立刻售完，质量什么的高低也不一，只是因为那个时候并没有多少选择。
另外，说杰伦哥的有些新歌很像以前有些歌这个倒是有的，因为他确实用了不少以前的歌曲的动机，这个可能是因为他没有写出满意的歌曲，就找了一些以前的歌曲的动机重新发展一下，不过整体质量还是算可以保证的。
插一句，我平常写歌后都会给朋友听有没有撞旋律的情况，有没有很像某首歌的情况，就是为了避免这些事情。
最后，愿抄袭的事情越来越少，无论哪一个行业，抄袭都是很严重的阻碍。（嗯其实也不一定。。。）
本文作者 | LenXie
来源 | 知乎
